33三案（2 / 2）

“我是案卷校勘。”

赵老四不知道案卷校勘是什么，她也没解释。她问他去洛阳那趟的细节，是谁给他介绍的活，走的哪条路，到了洛阳以后谁接待的，在佛寺干了多少天，最后跟谁结的账。赵老四一样样说了，说到工钱的时候他停了一下，低头看着手里那条凳子腿。“三个徒弟跟着我跑了四十天。回来以后最小的那个不干了。他娘说跟着你白干活。”

沈约把他说的每一条都记在一张纸上。从赵老四铺子里出来以后她又去了趟粮商王?开在东市的米铺。王?不在，他的伙计说老板去洛阳要账去了，已经去了第三趟了。书生李茂她没找到，卷宗里他的地址写的是“暂居宣阳坊”，去了才知道他已经搬走了。

三桩案子，三条线索，指向同一处??洛阳的勾检。

沈约把三份案卷铺在桌上，从左到右，从右到左看了好几遍。船、工钱、过所。粮商、工匠、书生。扣货、欠钱、划名。三个受害者的职业、身份、年纪都不重叠，唯一的共同点是都经过了洛阳的勾检存档。而所有问题的来源都是文书??税籍复印件、批文原件、过所底簿，一件实物的副本在官方档案中被篡改。

她开始做比对。先把三份案卷里附带的官方文书全部抽出来，按时间排列。王?的税籍复印件是开元十六年三月签发的，赵老四的工程批文是开元十六年五月批的，李茂的过所是开元十六年二月办的。三份文书的签发时间不同，但都经过洛阳的勾检存档。她翻到存档页，把三份存档并排放在一起，用手指按着纸面一行行地比。

纸不一样。

王?的税籍复印件用的是官府的藤纸，纸面细密，纤维顺着一个方向排列。赵老四的批文也是藤纸，但纤维排列的方向和王?的不同，是横着的。李茂的过所存档用的是构树皮纸，纹路粗，颜色偏黄。但三份文书的“洛阳勾检存档”那一页全部用的是同一种纸。

她把三张存档页叠在一起举到窗口。光线从高处打下来，透过纸面。纤维的排列、厚度、透光度几乎一样。三份不同的案子、三个不同的受害人、三个不同的签发机构，但那些勾检存档页出自同一批纸。

她又比了签字。三份存档页上的经办人签名不同??一个叫张仲，一个叫刘奉，一个叫陈七。三个名字看起来毫无关联。但每一个签名的墨迹都有同一个特征：起笔的时候压力轻，落笔的