4回信（1 / 2）

崔娘子的案子结了之后，苏伯恢复了每天多裁一张纸的习惯。三指宽的长条，搁在沈约的案头。

第一个月她改了七个案子的附注。不多，她只改那种判词里引错了法条、或者漏掉了关键证据的案子。她不写我认为，只写法条原文，第几条第几款，最后缀一句疏议的注释。写字的手还是原来那个沈约的手，劲道比她自己原来的手轻，笔锋圆，小时候抄过佛经的底子。她认得出这种笔锋。小时候老师教她临《多宝塔》，她一临就是满纸的方笔，老师说她骨节不够用，一辈子写不了太硬的字。现在这双手给了她第二种字。

她也犯过错。有一回翻案卷，一个卖炭的驼背老汉递了状子，告隔壁的后生偷了他半亩炭窑的地契。判词里县官驳了老汉，理由是“年逾花甲者诉年未而立者，有悖长幼之序”??老人告晚辈，不合礼数，直接不予受理。沈约把这条判词看了三遍。没写边注。她不知道怎么改，法条确实没说年纪大的人就不能告年轻的，但县官的判词也没引律令，通篇只说礼。她在纸边上写了一句“礼非律也，不宜入判词”，又划了，写了一句“年齿与证据力无关”，也划了。最后她把那张纸揉成一团扔进灶膛里。火烧起来的时候苏伯从对面抬头看了她一眼，又低下去继续修他的活字盘。

案子搁了半个月，后来有人翻出旧档，才发现真正的地契一直押在年轻人手里，是他祖父传下来的，纸色、印鉴都对得上。而老汉呈上来的那张，是他自己照着旧契描的，墨色新，纸也不对，用的是写经的硬黄纸，不透墨，跟官衙存档的藤纸全然两样。一个文书先瞧出来的，沈约没吭声，她只是在翻卷时指尖多蹭了两下纸边，那层蜡光她认得。后来堂审重开，老汉被传去对质，辩不过，当堂认了伪契。地契判还年轻人，老汉反倒挨了顿训诫。沈约那天多吃了半碗饭，有人用跟她差不多的方式在看东西。

常去县衙送抄件的阿虫，回来告诉苏伯：万年县管案卷的那个文书老周最近跟人抱怨，说抄回来的案卷边角有字，看着像有人查过条文。但是字写得很小，挪一下纸就看不见了，不好确认是谁。苏伯听了转给沈约听。沈约没说话，收碗的时候把筷子掉在地上，弯腰捡了很久。

第二个月开始的时候，她收到了第一封回信。

也不算信。是一份新送来的案卷，封页上粘了一张裁纸边，跟她用的那种一模一样。纸边上写了一行字，笔迹不认识，墨是她抄书铺用的那种墨。那行字写的是：