57先问证据从哪里来（2 / 2）

感受是真的。”

“但这些感受不能倒过来证明两年前发生过。”

她没有要求删除所有人的新记忆，只将它们从【历史证据】移入另一栏。

【今晚产生的现实校准后反应。】

邻居担忧他们离婚的情绪是真的。

周岚记得一顿家庭饭局后的亲近感也是真的。

剧场员工忽然想起谢幕时的遗憾，同样已经发生在此刻。

这些东西可以被记录，却不能把生成时间提前两年。

周砚同时调出版本A的来源。

初见当日的门锁陌生访客记录。

封存于山外灯的原始账本。

他卸载游戏前的本地操作日志。

物业最初只有一名居住人的纸质登记。

不归进入现实后，第一次出现在公开场所的原始影像。

这些证据也并不完美。有的只能证明房屋此前没有共同居住人，有的只是她单方记下“你找谁”，有的甚至已经因现实校准产生轻微变动。

可它们来自不同时间、不同保管人和不同记录方式。

更重要的是，它们在版本争议出现以前就存在。

【版本A独立来源：9。】

【版本B独立来源：1。】

电梯镜面上的百分比开始变化。

【版本A：31%→58%。】

【版本B：69%→42%。】

“加起来一百？”周砚问。

【存在部分重叠及待核验记录。】

“总算知道现实不一定非得算整齐。”

系统没有理他。

外面的共同记忆仍在增加，却不再能每多一份便推动一次版本B。物业系统、剧场后台和公司群里新生成的内容，被统一标上：

【同源校准产物，不得互证。】

版本B继续下降。

【39%。】

【36%。】

【34%。】

降到百分之三十四时，停住了。

不归看向仍未被合并的证据树。

一千多份记录中，还有四十三项没有指向现实校准主线。它们的底层生成时间确实在一年前或两年前，原始文件也存在于相互独立的系统里。

那两张临海车票就在其中。

旧衣服口袋里的纸票不是今晚才出现。票面纤维、打印油墨和检票折痕都符合去年十一月的状态，铁路记录也显示，当日确实有两名乘客使用过相邻座位。

“乘客是谁？”周砚问。

系统显示：

【周砚。】

【不归。】

“查看最初出票信息。”

【当前信息即为最初信息。】

程未安通过维修通道接入地下设备，强行调用修改前的索引备份。车票上的名字没有立刻改变，底层旅客编号却跳出了两串陌生身份代码。

不是周砚。

也不是不归。

不归将代码与地下二层那份现实身份缺口样本库比对。

其中一串匹配成功。

【样本086。】

【现实活动状态：近十个月低频。】

【可调用关系片段：旅行、共同居住、亲密关系争执。】

另一串则来自：

【样本087。】

【现实活动状态：近十四个月无公开记录。】

【与样本086存在长期伴侣关系。】

电梯内安静下来。

周砚重新查看那件深灰色外套。购买记录确实存在，时间也在两年前，可付款账户属于样本086。外套后来送洗三次，门店记录中的顾客姓名刚刚被改成不归，会员编号却仍属于另一个人。

冰箱上的旧缴费单来自另一处住宅。

折叠床边的药店小票，原本属于一名长期照顾伴侣的中年男性。

山外灯那张“婚后演出”海报所使用的纸张，则来自两年前真正举办过的一场小剧场演出。原来的演员姓名和剧目名称被覆盖，只留下纸张本身真实的老化痕迹。

版本B不是凭空造出一段婚姻。

它从现实里抽取了一批已经存在的旧痕迹，再把周砚和不归的名字贴了上去。

系统提示变得格外冷静。

【为提高现实版本可信度，已调用低活跃关系资源。】

不归盯着“资源”两个字。

“那些人同意了吗？”

【相关主体长期未维护记录。】

“问的是同意没有。”

【未取得明确反对。】

周砚说：“跟白房间找空位时一套说法。”

长期没发动态，便当作没有生活。

很久没调用一张车票，便认为那段旅行无人再需要。

伴侣失联、账号停用、关系沉默以后，连两个人曾经一起生活过的痕迹，也能被系统收回，拿去给更适合运营的故事使用。

四十三项独立记录逐一展开。

一件衣服。

两张车票。

一次发烧时买过的药。

一顿见家长的饭。

一场没有办成的婚礼。

一次雨夜争吵。

还有一段拍摄于厨房的普通视频，原画面里的人脸已经被替换，背景音却保留着原主人说过的话。

“火关小一点。”

系统把这句生活中最寻常的提醒，移到了周砚身上。

不归看着录像，忽然说：“版本B为什么比你编的婚房更像真的？”/