5地契（2 / 2）

她翻了手边几份同期文书做对比，全都有微偏。自然。

印不对。不是位置错了，是太准了。准到不像手盖的。

但真正的破绽不在印上。在签名。孙老汉的签名是“孙守田”三个字。沈约前两天刚抄过另一份案卷??孙守田诉邻人张某的田界纠纷，开元十二年的案子，状纸上也有他的签名。她把两份放到一起对比。开元十二年的签名，“守”字下面那个“寸”的最后一钩往上挑，轻而快，是习惯性的笔锋。开元十三年的地契上，同一个“守”字，钩往下压，收得重。

同一个人的签名，隔了一年，笔锋变了不稀奇，年纪大了，手劲变了。但“田”字也变了。开元十二年的“田”是方方正正的，外围四个角都是直角。开元十三年的“田”，右上角是圆的，像习过隶书的人写的变体。一个人的签名字体可以变，但“田”字的结构，四个角的方圆，是一辈子不会改的习惯。变了，说明不是同一只手写的。

印太正，签名笔锋不对。地契是假的。

但假契怎么能进契库？原件是县衙存着的，不是谁想塞就能塞的。除非有人在调阅的时候把假契换进去了。

沈约翻回调档记录。开元十四年三月，原件被调阅一次，调阅人姓名被涂。四月，孙老汉死了。三个月后，钱氏拿着地契来县衙要求过户，契库里的原件跟钱氏手里的契纸一致。县官核对之后判了钱氏胜诉。

有人在孙老汉死前一个月把他的真契调出来，换了一份假的进去。名字被涂掉了，但能调契库原件的人，要么是县衙内部的人