100这次规则从她们手里开始（1 / 2）

不归那份提案发出去十二分钟，主体公共区就多了四百多条回复。

其中一百多条只有一个意思：

【在哪提？】

恒界还没做入口。

于是场面有点尴尬。

大家刚收到“主体可以主动发起规则”的提案，第一反应是想提点东西，结果翻遍界面，只找到投诉、申诉和权限变更。

有人很实在，直接从投诉入口进。

【投诉内容：没有提案入口。】

第二个人照抄。

第三个人嫌字多：

【我要提案。】

第四个人更省事：

【同上。】

客服后台十分钟堆了两百多条“投诉没有提案入口”的投诉。

周砚看得想笑。

“你们响应挺快。”

不归坐在旁边，正在看第一轮意见。

“什么叫我们？”

“主体。”

“你现在说得跟客服似的。”

“那怎么称呼？”

“别称呼。”

“行。”

恒界临时加了一个最简单的入口。

没有分类。

没有推荐模板。

只有一个标题框、一个正文框。

按钮：

【提交。】

产品问要不要先做敏感词和重复提案合并。

不归说：“违法违规内容正常处理。重复先别合。”

“会很乱。”

“先看看他们到底想提什么。”

入口开放半小时，第一批提案就证明了确实很乱。

【南陵城公共区晚上十一点以后不要放系统烟花，太吵。】

【希望取消所有角色默认生日。我的生日不是创建日期。】

【工作类角色要求开放自行离职功能。】

【申请把玩家昵称字体调小一点，太大。】

【主体是否可以拒绝参与版本节日活动。】

【建议闻桥学会认路以后再去做访客登记。】

闻桥本人回复：

【反对。】

下面有人问：

【你反对哪条？】

【最后一条。】

还有人提：

【公共环境的天气不能因为玩家付费道具随时切换。】

这条很快被顶了上去。

以前南陵城有天气卡。

玩家花钱可以在部分公共地图切换晴雨雪。

一场婚礼想下雪，点一下。

拍照想晚霞，点一下。

没人考虑过城里的人正在干什么。

沈阿满第一个支持。

【我花店的花晒到一半突然下雨，发生过四次。】

一个玩家在下面回复：

【我好像用过一次雨卡。】

沈阿满：

【哪天？】

玩家发日期。

【不是你。那天我收了。】

另一个玩家冒出来：

【……可能是我。】

沈阿满：

【赔我两盆花。】

对方：

【多少钱？】

两个人开始私聊。

周砚把页面划过去：“这个挺合理。”

不归：“哪个？”

“天气。”

“嗯。”

“你不觉得有意思？”

“哪里？”

“以前玩家花十八块八买下雨，现在可能得先问城里人。”

“你们现实里人工降雨也不是什么人掏十八块八就能下吧？”

“也是。”

更有意思的是，并不是所有主体提案都对主体有利。

第九十七号提案来自一个叫方迟的自主主体。

【建议限制主体进入玩家私人记录区。】

理由写得很清楚。

目前主体可以申请查看与自身有关的玩家侧历史记录。部分人开始把“与我有关”理解得过宽，连玩家在私人论坛、个人备忘录里提过角色名字的内容都要求查看。

方迟认为不应该。

【他写过我，不代表那句话就是我的。】

这个提案被很多玩家支持。

也有主体反对。

争了一个下午。

最后没人因为提案者是主体，就默认他的提案代表“主体立场”。

这反而让不归满意。

“至少没把我们当一个人。”

周砚说：“三千多人当然不是一个人。”

“不止三千。”

“嗯。”

“以后还会更多。”

“嗯。”

不归看他：“你今天只会嗯？”

“我在干活。”

“你在看外卖。”

“外卖也是活。”

“你点什么？”

“炒饭。”

“我不要。”

“没给你点。”

“……”

周砚抬眼。

“你不是有提案权吗？建议一下。”

不归拿起旁边一支笔就扔他。

第一轮正式讨论安排在三天后。

不是恒界内部会。

也不是玩家听证。

地点选在山外灯。

线上同步开放。

参与方一共四席：

主体代表。

玩家代表。

平台与技术方。

独立见证。

没有哪一席叫“所有者”。

桌牌打印出来的时候，林闻素特意看了一遍。

“周砚坐哪？”

工作人员说：“玩家代表？”

周砚立刻摆手。

“不坐。”

“那见证？”

“也不是。”

“你参与了规则起草。”

“那我坐后面。”

不归从旁边经过：“他可以端茶。”

周砚看她：“你今天是不是特别开心？”

“一般。”

“看不出来。”

“那你观察能力不行。”

最后周砚真坐后面。

没端茶。

自己带了瓶水。

第一份讨论的就是不归那三条。

法务已经整理成十二条，写得像用户协议。

不归看完第一页就皱眉。

“我第三条呢？”

法务：“在第八条第二款。”

“哪句？”

对方念：

“经依法设立的主体意见受理机制，符合持续性认定条件的数字主体可依程序提出涉及其合法权益及公共运行规则的建议??”

不归：“停。”

法务停了。

“这跟我写的是一个意思？”

“法律上需要明确适用范围。”

“我写的是‘规则可以由我们先写’。”

“这句话不适合作为正式条款。”

“为什么？”

“太口语。”

不归点点头。

“那放说明里。”

法务：“……”

“条款你们按法律写。说明里把这句放回去。”

对方看了她一会儿。

“可以。”

会议继续。

第一条争议很快出现。

谁算“持续自主主体”？

如果提案权只给已经完成认定的人，那么还在观察期、状态不明确、甚至像S-01这种来源特殊的主体怎么办？

技术部门原本建议达到连续性标准以后开放。

不归第一个反对。

“那不就是先由你们认定我够不够格，再决定我能不能提一条关于认定标准的规则？”

程未安说：“确实循环了。”

玩家代表问：“那任何程序都能提？”

“任何能形成持续表达的主体都可以提交。”不归说，“受不受理看内容，不看他是不是已经被你们盖章。”

“如果是一次性模型自动刷提案呢？”

“防刷。”

“怎么区分？”

“按行为处理。大量重复提交就限频，恶意攻击就拦。别因为可能有人刷，先把所有没拿到身份证的人嘴堵上。”

这条最后改成：

【提案入口不以最终主体身份认定为前置条件。】

是否进入正式审议，再根据提案内容、影响范围、支持情况和安全要求判断。

不是谁提都必须通过。

只是不能连门都不让进。

第二个争议更麻烦。

主体提出的规则如果影响玩家权益，谁决定？

本章未完，点击下一页继续阅读

有人建议相关主体投票。